rtk-triage

/rtk-triage

Orchestrateur de triage RTK. Fusionne issue-triage + pr-triage et produit une analyse croisée.

---

Quand utiliser

• Hebdomadaire ou avant chaque sprint
• Quand le backlog PR/issues grossit rapidement
• Pour identifier les doublons avant de reviewer

---

Workflow en 4 phases

Phase 0 — Préconditions

git rev-parse --is-inside-work-tree
gh auth status

Vérifier que la date actuelle est connue (utiliser date +%Y-%m-%d).

---

Phase 1 — Data gathering (parallèle)

Lancer les deux collectes simultanément :

Issues :

gh repo view --json nameWithOwner -q .nameWithOwner

gh issue list --state open --limit 150 \
  --json number,title,author,createdAt,updatedAt,labels,assignees,body

gh issue list --state closed --limit 20 \
  --json number,title,labels,closedAt

gh api "repos/{owner}/{repo}/collaborators" --jq '.[].login'

PRs :

# Fetcher toutes les PRs ouvertes — paginer si nécessaire (gh limite à 200 par appel)
gh pr list --state open --limit 200 \
  --json number,title,author,createdAt,updatedAt,additions,deletions,changedFiles,isDraft,mergeable,reviewDecision,statusCheckRollup,body

# Si le repo a >200 PRs ouvertes, relancer avec --search pour paginer :
# gh pr list --state open --limit 200 --search "is:pr is:open sort:updated-desc" ...

# Pour chaque PR, récupérer les fichiers modifiés (nécessaire pour overlap detection)
# Prioriser les PRs candidates (même domaine, même auteur)
gh pr view {num} --json files --jq '[.files[].path] | join(",")'

---

Phase 2 — Triage individuel

Exécuter les analyses de /issue-triage et /pr-triage séparément (même logique que les skills individuels) pour produire :

Issues :

• Catégorisation (Bug/Feature/Enhancement/Question/Duplicate)
• Risque (Rouge/Jaune/Vert)
• Staleness (>30j)
• Map issue_number → [PR numbers] via scan fixes #N, closes #N, resolves #N

PRs :

• Taille (XS/S/M/L/XL)
• CI status (clean/dirty)
• Nos PRs vs externes
• Overlaps (>50% fichiers communs entre 2 PRs)
• Clusters (auteur avec 3+ PRs)

Afficher les tableaux standards de chaque skill (voir SKILL.md de issue-triage et pr-triage pour le format exact).

---

Phase 3 — Analyse croisée (cœur de ce skill)

C'est ici que ce skill apporte de la valeur au-delà des deux skills individuels.

3.1 Double couverture — 2 PRs pour 1 issue

Pour chaque issue liée à ≥2 PRs (via scan des bodies + overlap fichiers) :

Issue	PR1 (infos)	PR2 (infos)	Verdict recommandé
#N (titre)	PR#X — auteur, taille, CI	PR#Y — auteur, taille, CI	Garder la plus ciblée. Fermer/coordonner l'autre

Règle de verdict :

• Préférer la plus petite (XS < S < M) si même scope
• Préférer CI clean sur CI dirty
• Préférer "nos PRs" si l'une est interne
• Si overlap de fichiers >80% → conflit quasi-certain, signaler

3.2 Trous de couverture sécurité

Pour chaque issue rouge (#640-type security review) :

• Lister les sous-findings mentionnés dans le body
• Croiser avec les PRs existantes (mots-clés dans titre/body)
• Identifier les findings sans PR

Format :

## Issue #N — security review (finding par finding)
| Finding | PR associée | Status |
|---------|-------------|--------|
| Description finding 1 | PR#X | En review |
| **Description finding critique** | **AUCUNE** | ⚠️ Trou |

3.3 P0/P1 bugs sans PR

Issues labelisées P0 ou P1 (ou mots-clés : "crash", "truncat", "cap", "hardcoded") sans aucune PR liée.

Format :

## Bugs critiques sans PR
| Issue | Titre | Pattern commun | Effort estimé |
|-------|-------|----------------|---------------|

Chercher un pattern commun (ex: "cap hardcodé", "exit code perdu") — si 3+ bugs partagent un pattern, suggérer un sprint groupé.

3.4 Nos PRs dirty — causes probables

Pour chaque PR interne avec CI dirty ou CONFLICTING :

• Vérifier si un autre PR touche les mêmes fichiers
• Vérifier si un merge récent sur develop peut expliquer le conflit
• Recommander : rebase, fermeture, ou attente

Format :

## Nos PRs dirty
| PR | Issue(s) | Cause probable | Action |
|----|----------|----------------|--------|

3.5 PRs sans issue trackée

PRs internes sans fixes #N dans le body — signaler pour traçabilité.

---

Phase 4 — Output final

Afficher l'analyse croisée complète (sections 3.1 → 3.5)

Puis afficher le résumé chiffré :

## Résumé chiffré — YYYY-MM-DD

| Catégorie | Count |
|-----------|-------|
| PRs prêtes à merger (nos) | N |
| Quick wins externes | N |
| Double couverture (conflicts) | N paires |
| P0/P1 bugs sans PR | N |
| Security findings sans PR | N |
| Nos PRs dirty à rebaser | N |
| PRs à fermer (recommandé) | N |

Sauvegarder dans claudedocs

date +%Y-%m-%d  # Pour construire le nom de fichier

Sauvegarder dans claudedocs/RTK-YYYY-MM-DD.md avec :

• Les tableaux de triage issues + PRs (Phase 2)
• L'analyse croisée complète (Phase 3)
• Le résumé chiffré

Confirmer : Sauvegardé dans claudedocs/RTK-YYYY-MM-DD.md

---

Format du fichier sauvegardé

# RTK Triage — YYYY-MM-DD

Croisement issues × PRs. {N} PRs ouvertes, {N} issues ouvertes.

---

## 1. Double couverture
...

## 2. Trous sécurité
...

## 3. P0/P1 sans PR
...

## 4. Nos PRs dirty
...

## 5. Nos PRs prêtes à merger
...

## 6. Quick wins externes
...

## 7. Actions prioritaires
(liste ordonnée par impact/urgence)

---

## Résumé chiffré
...

---

Règles

• Langue : argument en/fr. Défaut : fr. Les commentaires GitHub restent toujours en anglais.
• Ne jamais poster de commentaires GitHub sans validation utilisateur (AskUserQuestion).
• Si >200 issues ou >200 PRs : prévenir l'utilisateur et paginer (relancer avec --search ou gh api avec pagination).
• L'analyse croisée (Phase 3) est toujours exécutée — c'est la valeur ajoutée de ce skill.
• Le fichier claudedocs est sauvegardé automatiquement sauf si l'utilisateur dit "no save".