ljg-paper

ljg-paper：读完只带走一件事

让一个不懂该领域、但愿意思考的人，在半分钟内知道：论文被什么问题逼出来，作者多看见了什么，这会改变读者的哪个判断或动作。

全文只服务于一个中心命题。章节是理解这句话的台阶，不是几张各自交差的表。

Workflow Routing

输入	必读	输出
arXiv、PDF、paper URL、本地论文	ReadingGuide.md	按四段结构生成 org 笔记
只有论文标题	找到可靠原文后读 ReadingGuide.md	按四段结构生成 org 笔记
用户明确只要口头解释	ReadingGuide.md	不写文件，按同一理解路径讲

写 org 文件时再读 references/template.org。默认保存到 ~/Documents/notes/。

文件名沿用 Denote：{YYYYMMDDTHHMMSS}--paper-{方法名或论文关键词}__paper.org；时间戳用 date +%Y%m%dT%H%M%S 生成。

Gotchas

• 先填章节会制造碎片。 正文前先写中心命题；命题没立住就继续读。
• 并非每篇论文都在反对旧观念。 评测、数据集和工具论文常常只是暴露旧尺子的盲点；不要硬造稻草人。
• 评测贡献不等于科学发现。 新 benchmark 让某个问题变得可测，不等于解释了现实世界。
• 证据和适用范围必须贴着主张。 独立实验摘要和独立免责声明都会切断它们与洞见的关系。
• 不要默认 prose 就是最清楚的解释。 架构、因果链、分布、权衡和状态变化若难以在脑中成形，应让关系直接显形。
• 图也会夸大论文。 图必须与它所解释的证据和边界相邻；不能把「在这些条件下显示」画成普遍规律。
• 不要把公式删除当成通俗。 若一个关系式就是核心洞见的最短表达，保留一个最小公式并立刻翻译成人话；应删除的是未解释的公式堆。
• 启发不是应用清单。 优先只留一个判断问题，最多展开两个真正相关的用法。
• 允许思想含量有限。 工程增量就说是工程增量；没有直接用途时不要硬编。

理解阻力与证据显形扫描

完成中心命题与最小机制后，找出全文最大的理解瓶颈。论文有两种常见阻力：读者无法在脑中形成机制，或无法判断证据究竟支持主张到哪一步。选择理解成本最低的表征，不要默认继续写 prose。

论文中的思想形状	优先表征
模型架构、数据流、模块关系	结构图或流程图
因果链、训练过程、状态变化	因果图或时间轴
反馈、迭代更新、自我强化	回路图
分布、尺度效应、边际变化	ASCII 曲线
准确率与成本、速度与质量	trade-off 曲线
旧指标与新指标反复对照	小表格或二维矩阵
一个案例如何逐步变化	对齐的 example trace
公式就是不可替代的核心关系	一个最小公式，加人话翻译
两三句话已经足够	纯文字

图不是标配。它只在降低理解成本时出现，并放在核心机制第一次解释之后；相关证据和适用边界紧随其后。ASCII 图使用 org 的 #+begin_example / #+end_example 块，宽度不超过 80 字符。

判断图是否有用，不只看它能否复述机制，还要看它是否守住证据分寸：读者只看图，应能说出论文改变了什么判断，但不会得到超出实验支持的结论。若图只是把摘要换行，删除它。

Quick Reference

1. 判主类型：解释、方法、测量、资源或理论。
2. 选一个外行能看见的具体困惑，贯穿全文。
3. 写命题脊柱：「面对什么；看见什么；以后怎么判断。」
4. 抽取足以支撑命题的最小机制、1-2 个证据和适用边界。
5. 扫描机制阻力与证据阻力，选择文字、图、表或最小公式中成本最低的表征。
6. 依次写问题、洞见、带走，最后压出速读。

顶层章节固定为：

1. * 速读
2. * 它到底在解决什么
3. * 它真正看见了什么
4. * 我能带走什么

Examples

评测论文

不要把「给科研想法加谱系评测」说成「科学想法真的像基因一样演化」。应说清旧评测漏掉了机制继承，再留下一个问题：「这个 proposal 只是主题相关，还是接住并改动了某条机制线？」

方法论文

不要停在「提出新模型并提升指标」。若论文在训练模型判断何时收尾，应把洞见写成：「浪费 token 可能不是不会答，而是不知道何时停。」再追问系统缺的是更强推理，还是一个收尾反馈。

Completion

生成笔记后读回确认：

• frontmatter 完整，文件确实保存成功。
• 顶层只有四个规定章节。
• 中心命题不是论文标题、模型名或贡献清单。
• 至少有一个贯穿问题、洞见和带走的具体锚点。
• 至少有 1-2 个证据锚点，并说明它们分别支持主张的哪一部分。
• 证据、主张和适用边界彼此相邻，没有拆成实验摘要与独立免责声明。
• 已完成理解阻力与证据显形扫描；核心机制若具有结构、形状或动态关系，没有只靠文字带过。
• 图表若存在，只看图能复述机制与判断变化，却不会得出超过证据的结论；ASCII 图格式与宽度合格。
• 若没有图表，短句确实已经是成本最低的表征。
• 主文没有未解释的 LaTeX 公式或旧模板章节；若保留最小公式，紧接着有人话翻译。
• 速读里的问题、洞见和带走构成因果链，而不是三个压缩后的亮点。
• 只读速读就能回答：「为什么需要这篇论文、它多看见了什么、以后应怎样判断？」