nsfc-proposal

国家自然科学基金（NSFC）申请书撰写

概述

本 Skill 指导 AI Agent 协助用户撰写国家自然科学基金申请书，依据2026年度官方最新版规范，覆盖青年（C类）、优青（B类）、杰青（A类）三类项目。区别于本仓库已有的 research-grants（面向 NSF/NIH/DOE 等海外基金），本 Skill 专为中国大陆 NSFC 体系设计，遵循"瘦身提质"改版后的三大正文模块结构（立项依据 / 研究内容 / 研究基础），并对2026年新评审机制（分阶段评审、前500字初筛、AI 辅助声明）做了重点提示。

学术诚信声明：禁止使用 AI 直接生成申请书内容；AI 仅可用于辅助检索文献、整理结构、润色语言。所有科学观点、研究思路、创新点必须由申请人本人提供，并由人工核实事实准确性。

---

何时使用本 Skill

当用户的请求涉及以下情形时应触发本 Skill：

• 撰写、修改或润色 NSFC 申请书的任一模块
• 询问青基 / 优青 / 杰青的申报规范、字数限制、申请代码、亚类说明
• 检查申请书是否符合 2026 年新版"瘦身"要求（不超过30页、无独立"研究方案"板块等）
• 评估立项依据是否在前500字内呈现创新性（应对分阶段评审）
• 整理 5 篇代表作、撰写"本人贡献声明"
• 撰写伦理审查、AI辅助声明、人类遗传资源说明等合规文档

---

三类项目核心差异速查

维度	C类（青基）	B类（优青）	A类（杰青）
申请人年龄	男≤35 / 女≤40	男≤35 / 女≤40	男≤45 / 女≤48
资助金额	2430万	~200万	~400万（延续800万）
资助期限	3年	3年	5年
评审焦点	创新潜力	已有较好研究成绩	顶尖人才已取得突出成绩
正文上限	不超过30页	不超过30页	不超过30页
经费	包干制，无需编预算	包干制	包干制
申请书结构（2026）	立项依据+研究内容+研究基础	同左	同左 + 申请人情况

详细规范见 references/NSFC_WRITING_SPEC.md。

---

工作流程

Phase 1 · 信息收集

通过对话（或在支持的工具中使用结构化提问）收集以下要素：

【申请类型】：C类（青基）/ B类（优青）/ A类（杰青）/ A类延续
【项目名称】：20字以内名词性短语
【申请代码】：必须选至二级（4位数字），可附2~3个辅助代码
【研究期限】：C/B类3年；A类5年
【关键词】：3-5个，含研究对象、核心方法、关键科学问题
【申请人信息】：职称、单位、研究方向、年龄（核对资格）
【拟解决的核心科学问题】：1-2句话
【现有研究基础】：已发论文（按相关性排序）、初步实验数据、技术平台
【是否涉及伦理 / 人遗 / 生物安全 / 临床】：用于决定附件清单
【是否使用 AI 辅助检索】：用于撰写AI使用声明

如果用户信息不全，针对最影响 Agent 决策的字段（申请类型、核心科学问题、研究基础）追问；其余可填"请自行补充"占位。

Phase 2 · 文献检索

参照 references/LITERATURE_SEARCH.md，按学科领域选择检索策略：

• 如果已安装 qinyan-paper-search Skill → 优先调用其统一检索接口（覆盖 Google Scholar / PubMed / ArXiv / 万方）
• 如果可用 WebSearch / WebFetch → 用关键词组合检索近5年综述与代表性论文
• 如果未配置外网工具 → 提示用户在本地准备 PDF/Markdown 文献库，Agent 据此撰写综述

学科取向建议：

学部方向	优先检索库	备注
生命科学 / 医学	PubMed → Web of Science → 万方	PubMed 仅英文 query
化学 / 材料	Web of Science → SciFinder → ArXiv
信息 / 数学 / 物理	ArXiv → Google Scholar → DBLP
工程 / 环境	Web of Science → Google Scholar → 万方/CNKI
交叉学科	OpenAlex → Google Scholar	用 OpenAlex 获取引用网络

Phase 3 · 立项依据写作（6~10页）

按 references/NSFC_WRITING_SPEC.md §3.1 的"倒金字塔"结构：

1. 开篇 500 字（极为关键，2026年分阶段评审初筛重点）：
   • 第①句：本研究的核心科学问题与原创性切入点
   • 第②段：与现有研究的本质区别
   • 第③段：潜在科学价值
   • 严禁开头大段堆砌常规综述
2. 研究背景与国内外现状：宏观 → 中观 → 微观空白，覆盖近5年核心文献
3. 科学问题与立项依据：明确"why/how"型基础科学问题（非工程"how to do"）
4. C类 vs B/A类区别：
   • C类侧重申请人独立提出问题的能力
   • B/A类需充分前期工作支撑

Phase 4 · 研究内容 + 研究基础写作

研究内容（10~14页）— 2026 年改革要求：

• 取消"研究方案 / 技术路线 / 年度计划"独立板块的强制要求
• 研究方法须自然融入研究内容叙述
• 各子内容必须统一在核心科学问题这条轴线上，逻辑递进而非平行罗列
• 特色与创新点建议单独成段，2~4 条，每条含 [类型]+[现状]+[突破]+[意义] 四要素

研究基础（6~10页）— 5 篇代表作选排黄金法则：

维度	要求
时效性	近5年优先；CNS正刊/高水平子刊可放宽
期刊水平	至少3篇二区及以上；避开预警/On-hold 期刊
作者顺序	C类侧重一作（≥2篇唯一一作二区以上）
相关性	5篇围绕同一方向，形成"机制发现→验证→拓展"链条
理想配置	3篇直接相关 + 1篇拓展 + 1篇高影响力旁证

代表作个人贡献声明格式（2026 强化要求）：

"本人在该研究中负责：[具体贡献]，约占工作量的 [X]%。"

Phase 5 · 合规与自检

完成草稿后，逐项核对 references/QUALITY_CHECKLIST.md 中的：

• 形式完整性：申请代码、页数、附件（伦理/人遗/生物安全）
• 内容质量：开篇500字、创新点是否有文献对比支撑、代表作相关性
• 诚信合规：AI 辅助声明、超项核查、与在研项目区别

输出最终申请书草稿（Markdown 格式），并附自检结果摘要。

---

工具兼容性说明

本 Skill 使用纯 Markdown + YAML frontmatter，不依赖任何工具专属语法。在各 Agent 中的使用方式：

工具	加载方式	调用建议
Claude Code	~/.claude/skills/nsfc-proposal/，自动识别 frontmatter	用户说"帮我写国自然青基"即触发
Cursor	.cursor/skills/nsfc-proposal/ 或 .cursorrules 中引用 SKILL.md	在 chat 中 @SKILL.md
Codex CLI	~/.codex/skills/nsfc-proposal/，作为 prompt 上下文	用 codex --skill nsfc-proposal 或在初始提示中 include
OpenClaw	~/.openclaw/skills/nsfc-proposal/	同 Claude Code
Gemini CLI	~/.gemini/skills/nsfc-proposal/	在 system prompt 中引用 SKILL.md 路径

安装命令：

curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/LeonChaoX/qinyan-academic-skills/main/install.sh | \
  bash -s -- -s nsfc-proposal --tool <claude|cursor|codex|gemini|openclaw>

---

引用文件

文件	用途
references/NSFC_WRITING_SPEC.md	完整撰写规范（基本信息、摘要、三大正文模块、个人简历、特殊情形）
references/LITERATURE_SEARCH.md	文献检索策略与各学部数据源推荐
references/QUALITY_CHECKLIST.md	提交前形式 / 内容 / 诚信三类自检清单

---

高频错误警示

错误	改正
套话堆砌（"具有重大理论意义"）	用具体数据、机制、对比说明意义
研究方向发散（≥5个独立子方向）	聚焦 2-3 个核心问题深挖
目标虚大（"建立完整理论体系"）	改为 3 年内可实现的具体科学目标
方法缺失	在研究内容中融入关键方法说明
创新点无文献对比支撑	每条配"现状+突破"对比说明
篇幅失控（超过30页）	删除套话，每句话须有实质信息量
代表作与课题无关	只选强相关成果，详细说明个人贡献

最终提醒：申请书须由申请人本人撰写。本 Skill 仅作为结构框架与写作指导，所有科学内容必须来自申请人本人的研究工作与学术思考。高质量的申请书体现的是申请人的学术思维与表达能力，而非对模板的套用。